Maaseutuverkostoyksikkö toivoo maaseudun kehittäjien kommentteja CAP 2020 valmistelun tueksi.

Kysely toteutetaan Euroopan komission pyynnöstä ja sen pohjalta suunnataan seuraavaa, vuoden 2013 jälkeistä CAP-uudistusta.

Kyselyn tavoitteena on selvittää miten hallita

• ruoan tuotannon,
• luonnonvarojen käytön sekä
• maaseutualueiden ja maaseudun kehittämisen alueelliset haasteet tulevaisuudessa ?

Ota kantaa alla oleviin kysymyksiin ja lähetä vastauksesi tai koostettu organisaatiosi vastaus osoitteeseen info (at) maaseutu.fi.

Lähetä vastauksesi 21.1.2011 mennessä.

Vastaukset voi lähettää joko suomeksi tai englanniksi. Suomenkieliset vastaukset käännetään englanniksi, jonka jälkeen vastaukset toimitetaan Euroopan komissiolle.

Tutustu konsultaatiota koskevaan materiaaliin Euroopan komission www-sivuilla:

KYSYMYKSET

Euroopan komission konsultaatiopyynnössä on esitetty erilaisia vaihtoehtoja ja skenaarioita yhteisen maatalouspolitiikan uudistamiseksi.

Skenaariot edustavat valintoja käsiteltävien asioiden, päätavoitteiden ja vaihtoehtoisten politiikkojen kehittämisen suhteen.

Konsultaatiopyynnössä halutaan asianosaisten ilmaisevan mielipiteensä kunkin politiikkaskenaarion oletetuista vaikutuksista ja sen aiheuttamista muutoksista yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistukseen sekä esittävän mahdollisia parannuksia.

Komission yksiköiden välinen johtoryhmä on laatinut seuraavat kysymykset ohjeistukseksi selontekojen laatimiseen sekä niiden rakenteen yhtenäistämiseksi:

Politiikkaskenaariot (konsultaatiopyyntö, kohta 4)

(1) Ovatko esitetyt politiikkaskenaariot linjassa uudistuksen tavoitteiden kanssa? Voisiko niitä parantaa ja miten?

(2) Onko konsultaatiopyyntöasiakirjan ongelmanmäärittelyosiossa esitettyjen ongelmien lisäksi olemassa muita ongelmia, jotka tulisi analysoida määriteltäessä YMP:n arkkitehtuuria vuoden 2013 jälkeisellä jaksolla? Mistä ne aiheutuvat? Millaisia seurauksia niillä on? Voitteko esittää jonkin esimerkin?

(3) Vaikuttaako politiikkaskenaarioissa esitetty poliittisten välineiden kehittäminen teistä sopivalta tavalta puuttua määriteltyihin ongelmiin? Onko olemassa muita sellaisia vaihtoehtoja poliittisten välineiden kehittämiseksi tai uusien luomiseksi, joita pitäisitte riittävinä esitettyjen tavoitteiden saavuttamisen kannalta?

Vaikutukset

(4) Mitkä ovat mielestänne uudistusskenaarioiden ja niihin liittyvien poliittisten välineiden vaihtoehtojen keskeisimmät vaikutukset? Mihin toimijoihin nämä vaikutukset erityisesti kohdistuisivat, mikäli ne pantaisiin täytäntöön?

(5) Missä määrin tuottajien ja toimialakohtaisten organisaatioiden vahvistaminen sekä riskinhallintatyökalujen parempi saatavuus auttaa parantamaan viljelijöiden tulotasoa ja vakautta?

(6) Millaisia ympäristöllisiä ja ilmastonmuutokseen liittyviä etuja olisi mielestänne odotettavissa ympäristöön liittyvistä maksuistaYMP:n ensimmäisessä ja toisessa pilarissa?

(7) Millaisia mahdollisuuksia ja vaikeuksia uskoisitte syntyvän, mikäli maaseudun kehittämisbudjettia korotettaisiin merkittävästi ja strategista tavoitteenasettelua vahvistettaisiin?

(8) Mitkä olisivat “ei politiikkaa” -skenaarion merkittävimmät vaikutukset maataloussektorin kilpailukyvyn, maatalouden tulokertymän, ympäristön ja alueellisen tasapainon sekä julkisen terveydenhoidon kannalta?

Seuranta ja arviointi

(9) Millaisia vaikeuksia edellä analysoiduista vaihtoehdoista seuraisi, jos ne toteutettaisiin? Entä millaisia ne olisivat valvonnan ja säännösten noudattamisen näkökulmasta? Millaisia hallintokuluja ja -vastuita olisi mahdollisesti odotettavissa?

(10) Millaisilla mittareilla pystyttäisiin parhaiten ilmaisemaan uudistuksen tavoitteiden saavuttamisen suhteen tapahtunut edistyminen?

(11) Onko olemassa sellaisia epävarmuus- tai muita tekijöitä, jotka saattaisivat merkittävällä tavalla vaikuttaa arvioinnin kohteena olevien skenaarioiden vaikutuksiin? Mitä ne ovat? Mitkä olisivat niiden mahdolliset vaikutukset?